关于我们
《鉴证录》是一个围绕公开资料、事件线索与多方说法进行整理、核对、探讨与复盘的网站。
我们相信，事实并不总是一次性呈现出来。很多事件在最初出现时，往往伴随着碎片化信息、不同立场、情绪化表达、断章取义和真假难辨的资料。《鉴证录》希望做的，不是急于宣布某个结论，而是把资料、线索、时间线、争议点和不同说法尽可能整理清楚，让读者能够看到一个事件如何被一步步理解、核对和修订。
我们的理念
《鉴证录》秉承实事求是、去伪存真的精神。
我们关注的不是单一立场，而是资料从哪里来、证据是否可靠、说法是否完整、时间线是否清楚、结论是否经得起继续核对。
我们希望通过持续整理公开资料，记录共同接近事实的过程。
我们做什么
《鉴证录》主要整理以下内容：
- 事件档案：围绕具体事件建立资料脉络，整理背景、时间线、关键节点与后续进展。
- 事件探讨：开放读者补充线索、提出疑点、参与分析与共同核对。
- 说法核验：针对争议说法、网传信息、截图、视频、数据或公开表述进行来源梳理与可信度判断。
- 资料库：收集与事件相关的公开资料、原始出处、截图记录、时间线材料与补充线索，供读者查阅、核对与继续完善。
- 案例复盘：对具有代表性的事件进行较完整的过程回顾、争议整理与经验总结。
- 鉴证方法：分享如何查找来源、核对截图、整理时间线、判断资料可信度和保存公开证据的方法。
我们不做什么
《鉴证录》不是司法机构，不作法律裁判。
《鉴证录》不是曝光平台，不鼓励网暴、人肉、辱骂、恶意揣测或对个人隐私的侵犯。
《鉴证录》也不以制造情绪、抢夺热点或输出单方面结论为目标。我们更重视资料来源、核对过程、争议呈现和后续修订。
为什么需要共同参与
一个人的视角总是有限的。很多事件的完整脉络，往往需要不同读者补充资料、指出错误、提供来源、提出疑问，才能逐渐变得清晰。
因此，《鉴证录》欢迎理性、克制、基于资料的参与。读者可以补充公开来源、指出内容遗漏、提交更正意见，也可以围绕事件提出不同看法。
我们更看重可核对的资料，而不是情绪化的判断。
我们如何建立可信度
《鉴证录》的可信度不来自“我们说了算”，而来自以下原则：
- 尽量提供原始来源
- 区分事实、说法、观点与推测
- 保留争议与不同声音
- 标注证据不足和待核实信息
- 接受补充与更正
- 在必要时更新和修订内容
我们相信，真正接近事实的过程，应该是开放的、可查的、可讨论的，也是可以被修正的。
联系与更正
如果你发现本站内容存在错误、遗漏、过期信息或可能侵犯合法权益，欢迎通过本站联系方式提交说明。
请尽量提供具体页面链接、问题位置、相关来源和必要证明材料。我们会在合理范围内进行核查，并根据情况作出修改、补充或删除处理。
《鉴证录》愿意和读者一起，在公开资料与理性讨论中，记录共同接近事实的过程。